Oleh: ZULKIFLI YAHAYA
(Nota Utara, Harakah)
Tiba-tiba sejarah pula jadi bahan polemik. Ia berpunca dari media propaganda BN yang memetik ucapan Timbalan Presiden PAS, Haji Mohamad Sabu lalu ‘tolong’ mentafsir ucapan tersebut mengikut niat jahat mereka dan mengheret seluruh anggota masyarakat untuk mempercayai akan tafsiran tersebut.
Mat Sabu dituduh memperjuangkan ideologi komunis, walhal sepatah perkataan ‘komunis’ pun tidak disebutnya dalam ucapan yang dianggap kontroversi tersebut. Beliau diserang bertubi-tubi ala serangan pengganas komunis terhadap isu yang tidak dibangkitkannya dan tidak pula diberi peluang membela diri melalui media tersebut; seolah-olah Malaysia sedang berada di bawah pemerintahan komunis yang hanya membenarkan maklumat sehala.
Dalam sejarah, bukan semua sejarah itu dimuktamadkan. Sejarah Rasulullah SAW dan para sahabat sendiri terdapat versi yang berbeza dalam beberapa peristiwa tertentu, sekalipun perawinya adalah para sahabat yang sentiasa bercakap benar.
Ahli-ahli sejarah pernah membicarakan mengenai peristiwa Ashabul Kahfi di zaman Rasulullah SAW. Berlaku pertikaian mengenai jumlah pemuda yang menjadi penghuni gua. Allah SWT menurunkan firmanNya, seperti maksud yang terkandung dalam Surah Kahfi, ayat 22: ‘Akan ada orang-orang yang mengatakan, “Jumlah mereka tiga orang yang keempat ialah anjingnya,” dan yang lain mengatakan, “Jumlah mereka lima orang yang keenam anjingnya.” Itu tekaan sahaja terhadap yang ghaib. Dan ada pula yang mengatakan, “Jumlah mereka tujuh orang dan yang ke lapan anjingnya.” Katakanlah (hai Muhammad), “Tuhanku lebih tahu berapa bilangan mereka yang sebenarnya. Sedikit jumlah orang yang dapat mengetahuinya.” Maka janganlah engkau bertengkar mengenai hal tersebut, kecuali pertengkaran zahir sahaja. Dan janganlah engkau menanyakan tentang keadaan mereka (pemuda-pemuda di dalam gua) kepada salah seorang dari mereka (kerana jawapan mereka tidak tepat).’
Wajar manusia yang berakal bertanya, apa hikmahnya Allah SWT tidak menyatakan terus di dalam Al-Quran tentang jumlahnya? Bukankah jika Allah sendiri yang berfirman, maka jumlah tersebut pastinya tepat kerana hanya Allah yang Maha Mengetahui. Tidak pula dalam ayat tersebut Allah SWT menempelak akan mereka yang mengeluarkan pandangan perihal jumlah penghuni gua itu. Sebaliknya, Allah SWT hanya mengingatkan hamba-hambanya supaya jangan bertengkar mengenai hal tersebut. Para pentafsir Al-Quran lebih layak untuk menjelaskan, adakah ayat tersebut bermaksud Allah SWT meraikan perbezaan pandangan hamba-hambanya perihal sejarah.
Dalam Islam, pengetahuan terhadap sejarah tidak lebih penting dari ilmu fiqah kerana fiqah menunjukkan cara beribadah dengan sempurna terhadap Allah SWT. Pun begitu Islam sentiasa meraikan perbezaan dalam ilmu fiqah. Sejak berzaman golongan berilmu dalam Islam tidak pernah berkelahi atau mencaci pihak berlainan pegangan fiqahnya. Tapi Umno, lantaran kejahilannya, menyerang bertubi-tubi pihak yang berlainan kefahaman sejarahnya macam orang hilang akal, macam orang mabuk todi.
Apabila para sejarawan di Malaysia mengulas peristiwa Bukit Kepong maka kalam mereka bukan setaraf dengan Hadis dan Quran yang langsung tidak boleh dipertikaikan. Ramai penulis sejarah di Malaysia tapi pastinya bahan sejarah yang diktiraf adalah bahan yang selari dengan kehendak pemerintah. Tokoh-tokoh Umno dan parti yang memerintah itu yang diiktiraf sebagai pejuang kemerdekaan, walaupun tokoh-tokoh itu adalah bekas pegawai penjajah. Bahan itu yang dibukukan dan dijadikan teks di sekolah-sekolah. Usah lihat sejarah yang panjang, dalam sejarah terdekat nama bekas Timbalan Perdana Menteri pun sudah dipadam dari catatan sejarah. Di mana kejujurannya pendokumentasian sejarah di negara ini?
Sejarah Pembunuhan Beramai-ramai di Memali tidak terlalu jauh, sejauh peristiwa Bukit Kepong. Ia mungkin belum dimasukkan dalam buku sejarah tetapi catatan sejarah versi kerajaan BN yang memerintah sudah sarat dengan pemalsuan. Ustaz Ibrahim Libya yang diserang dan dibunuh bersama 13 pengikutnya digelar penjenayah, manakala empat anggota polis yang mati dalam serangan itu dianggap wira.
Sejurus selepas kejadian Memali, RTM menyiarkan video kononnya gambaran sebenar peristiwa yang berlaku. Wanita dan kanak-kanak dilaporkan dijadikan perisai manusia, walhal rakaman wanita dan kanak-kanak yang marah tersebut diambil selepas orang kampung dibunuh, di lokasi lain. Berlonggok senjata pelbagai jenis kononnya dirampas dari pengikut Ibrahim Libya di tempat kejadian, walhal semua senjata tersebut dikutip dari setiap rumah penduduk Memali dan dikumpulkan. Ustaz Ibrahim digambarkan seorang pengikut ajaran sesat, dengan tangkal kebal terikat di pinggang. Pemerintah yang tidak kenal dosa pahala itu sanggup melakukan fitnah jahat terhadap ulamak sehingga ke tahap itu, maka apalah sukar sangat untuk memutarbelit sejarah lampau yang lebih jauh jarak masanya dari peristiwa Memali.
Mat Sabu dalam ucapannya mengangkat Mat Indera sebagai hero tetapi tidak menyebut bahawa Mat Indera adalah pejuang komunis. Memang terdapat pandangan lain bahawa Mat Indera tidak pernah menyertai komunis melainkan adalah anggota PKMM yang diharamkan oleh penjajah. Cuma beliau menumpang kekuatan tentera komunis yang sama-sama melawan penjajah yang terdiri dari askar Inggeris, Gurkha dan sebahagian kecil mata-mata (polis) berbangsa Melayu. Saya tidak berani mengatakan dakwaan itu adalah benar sama seperti tidak berani menyatakan ianya salah. Tetapi mendakwa bahawa dokumen sejarah yang ditulis oleh (kononnya) pakar sejarah di negara ini langsung tidak boleh ditolak seolah-olah setaraf dengan Quran dan Hadis; ia sudah melampau!
Apabila Mat Sabu berkata Mat Indera adalah hero maka ia tidak berbeza dengan pandangan Pengerusi Perhubungan Umno Johor, Datuk Abd Ghani Othman yang menganggap Mat Indera adalah tokoh terbilang yang mengukir nama Johor. Catatannya itu terkandung dalam ucapan sempena pelancaran buku yang menampilkan 150 tokoh terbilang dari negeri Johor. Tapi Ghani tidak diserang macam Mat Sabu oleh pihak yang dianggap tokoh sejarah. Dato’ Dr. Ramlah Adam, Dato’ Dr. Khoo Kay Kim dan Dato’ Kamaruddin Kachar tidak berani nak buka mulut apabila melibatkan pemimpin Umno. Sekali lagi, jujur sangatkah ahli-ahli sejarawan kita?
Ahli akademik perlu dihormati lebih-lebih dalam bidang professionalisme mereka. Tapi kalau asyik beri ulasan bagi memuaskan nafsu serakah pemerintah serta menetapkan dwi piawaian dalam mengulas ucapan antara pemimpin PAS dan pemimpin Umno; maka lebih baik mereka meninggakan profession mereka lalu menjadi ahi politik sepenuh masa.
(Nota Utara, Harakah)
Tiba-tiba sejarah pula jadi bahan polemik. Ia berpunca dari media propaganda BN yang memetik ucapan Timbalan Presiden PAS, Haji Mohamad Sabu lalu ‘tolong’ mentafsir ucapan tersebut mengikut niat jahat mereka dan mengheret seluruh anggota masyarakat untuk mempercayai akan tafsiran tersebut.
Mat Sabu dituduh memperjuangkan ideologi komunis, walhal sepatah perkataan ‘komunis’ pun tidak disebutnya dalam ucapan yang dianggap kontroversi tersebut. Beliau diserang bertubi-tubi ala serangan pengganas komunis terhadap isu yang tidak dibangkitkannya dan tidak pula diberi peluang membela diri melalui media tersebut; seolah-olah Malaysia sedang berada di bawah pemerintahan komunis yang hanya membenarkan maklumat sehala.
Dalam sejarah, bukan semua sejarah itu dimuktamadkan. Sejarah Rasulullah SAW dan para sahabat sendiri terdapat versi yang berbeza dalam beberapa peristiwa tertentu, sekalipun perawinya adalah para sahabat yang sentiasa bercakap benar.
Ahli-ahli sejarah pernah membicarakan mengenai peristiwa Ashabul Kahfi di zaman Rasulullah SAW. Berlaku pertikaian mengenai jumlah pemuda yang menjadi penghuni gua. Allah SWT menurunkan firmanNya, seperti maksud yang terkandung dalam Surah Kahfi, ayat 22: ‘Akan ada orang-orang yang mengatakan, “Jumlah mereka tiga orang yang keempat ialah anjingnya,” dan yang lain mengatakan, “Jumlah mereka lima orang yang keenam anjingnya.” Itu tekaan sahaja terhadap yang ghaib. Dan ada pula yang mengatakan, “Jumlah mereka tujuh orang dan yang ke lapan anjingnya.” Katakanlah (hai Muhammad), “Tuhanku lebih tahu berapa bilangan mereka yang sebenarnya. Sedikit jumlah orang yang dapat mengetahuinya.” Maka janganlah engkau bertengkar mengenai hal tersebut, kecuali pertengkaran zahir sahaja. Dan janganlah engkau menanyakan tentang keadaan mereka (pemuda-pemuda di dalam gua) kepada salah seorang dari mereka (kerana jawapan mereka tidak tepat).’
Wajar manusia yang berakal bertanya, apa hikmahnya Allah SWT tidak menyatakan terus di dalam Al-Quran tentang jumlahnya? Bukankah jika Allah sendiri yang berfirman, maka jumlah tersebut pastinya tepat kerana hanya Allah yang Maha Mengetahui. Tidak pula dalam ayat tersebut Allah SWT menempelak akan mereka yang mengeluarkan pandangan perihal jumlah penghuni gua itu. Sebaliknya, Allah SWT hanya mengingatkan hamba-hambanya supaya jangan bertengkar mengenai hal tersebut. Para pentafsir Al-Quran lebih layak untuk menjelaskan, adakah ayat tersebut bermaksud Allah SWT meraikan perbezaan pandangan hamba-hambanya perihal sejarah.
Dalam Islam, pengetahuan terhadap sejarah tidak lebih penting dari ilmu fiqah kerana fiqah menunjukkan cara beribadah dengan sempurna terhadap Allah SWT. Pun begitu Islam sentiasa meraikan perbezaan dalam ilmu fiqah. Sejak berzaman golongan berilmu dalam Islam tidak pernah berkelahi atau mencaci pihak berlainan pegangan fiqahnya. Tapi Umno, lantaran kejahilannya, menyerang bertubi-tubi pihak yang berlainan kefahaman sejarahnya macam orang hilang akal, macam orang mabuk todi.
Apabila para sejarawan di Malaysia mengulas peristiwa Bukit Kepong maka kalam mereka bukan setaraf dengan Hadis dan Quran yang langsung tidak boleh dipertikaikan. Ramai penulis sejarah di Malaysia tapi pastinya bahan sejarah yang diktiraf adalah bahan yang selari dengan kehendak pemerintah. Tokoh-tokoh Umno dan parti yang memerintah itu yang diiktiraf sebagai pejuang kemerdekaan, walaupun tokoh-tokoh itu adalah bekas pegawai penjajah. Bahan itu yang dibukukan dan dijadikan teks di sekolah-sekolah. Usah lihat sejarah yang panjang, dalam sejarah terdekat nama bekas Timbalan Perdana Menteri pun sudah dipadam dari catatan sejarah. Di mana kejujurannya pendokumentasian sejarah di negara ini?
Sejarah Pembunuhan Beramai-ramai di Memali tidak terlalu jauh, sejauh peristiwa Bukit Kepong. Ia mungkin belum dimasukkan dalam buku sejarah tetapi catatan sejarah versi kerajaan BN yang memerintah sudah sarat dengan pemalsuan. Ustaz Ibrahim Libya yang diserang dan dibunuh bersama 13 pengikutnya digelar penjenayah, manakala empat anggota polis yang mati dalam serangan itu dianggap wira.
Sejurus selepas kejadian Memali, RTM menyiarkan video kononnya gambaran sebenar peristiwa yang berlaku. Wanita dan kanak-kanak dilaporkan dijadikan perisai manusia, walhal rakaman wanita dan kanak-kanak yang marah tersebut diambil selepas orang kampung dibunuh, di lokasi lain. Berlonggok senjata pelbagai jenis kononnya dirampas dari pengikut Ibrahim Libya di tempat kejadian, walhal semua senjata tersebut dikutip dari setiap rumah penduduk Memali dan dikumpulkan. Ustaz Ibrahim digambarkan seorang pengikut ajaran sesat, dengan tangkal kebal terikat di pinggang. Pemerintah yang tidak kenal dosa pahala itu sanggup melakukan fitnah jahat terhadap ulamak sehingga ke tahap itu, maka apalah sukar sangat untuk memutarbelit sejarah lampau yang lebih jauh jarak masanya dari peristiwa Memali.
Mat Sabu dalam ucapannya mengangkat Mat Indera sebagai hero tetapi tidak menyebut bahawa Mat Indera adalah pejuang komunis. Memang terdapat pandangan lain bahawa Mat Indera tidak pernah menyertai komunis melainkan adalah anggota PKMM yang diharamkan oleh penjajah. Cuma beliau menumpang kekuatan tentera komunis yang sama-sama melawan penjajah yang terdiri dari askar Inggeris, Gurkha dan sebahagian kecil mata-mata (polis) berbangsa Melayu. Saya tidak berani mengatakan dakwaan itu adalah benar sama seperti tidak berani menyatakan ianya salah. Tetapi mendakwa bahawa dokumen sejarah yang ditulis oleh (kononnya) pakar sejarah di negara ini langsung tidak boleh ditolak seolah-olah setaraf dengan Quran dan Hadis; ia sudah melampau!
Apabila Mat Sabu berkata Mat Indera adalah hero maka ia tidak berbeza dengan pandangan Pengerusi Perhubungan Umno Johor, Datuk Abd Ghani Othman yang menganggap Mat Indera adalah tokoh terbilang yang mengukir nama Johor. Catatannya itu terkandung dalam ucapan sempena pelancaran buku yang menampilkan 150 tokoh terbilang dari negeri Johor. Tapi Ghani tidak diserang macam Mat Sabu oleh pihak yang dianggap tokoh sejarah. Dato’ Dr. Ramlah Adam, Dato’ Dr. Khoo Kay Kim dan Dato’ Kamaruddin Kachar tidak berani nak buka mulut apabila melibatkan pemimpin Umno. Sekali lagi, jujur sangatkah ahli-ahli sejarawan kita?
Ahli akademik perlu dihormati lebih-lebih dalam bidang professionalisme mereka. Tapi kalau asyik beri ulasan bagi memuaskan nafsu serakah pemerintah serta menetapkan dwi piawaian dalam mengulas ucapan antara pemimpin PAS dan pemimpin Umno; maka lebih baik mereka meninggakan profession mereka lalu menjadi ahi politik sepenuh masa.
No comments:
Post a Comment