#LISTEN 2 : Terbukti UUM merupakan UNIVERSITI UMNO MALAYSIA..!!!

UMNO memperalatkan kampus untuk kepentingan parti.

Poster di atas adalah program yang dianjurkan oleh MPP UUM yang mana diberi nama Bakti Siswa, program ini diatur oleh pihak pentadbiran UUM iaitu pihak HEP dan digerakkan oleh MPP UUM, perlu diketahui program bakti siswa ini dijalankan secara berkala dan merupakan program wajib kepada pihak MPP UUM.

Program Bakti Siwa ini bertujuan untuk mendekatkan mahasiswa dengan masyarakat dan merupakan salah satu cara untuk menerap nilai prihatin kepada masyarakat. Program ini dipromosikan secara langsung oleh pihak MPP UUM di kampus untuk menarik golongan mahasiswa untuk turun bersama dalam program ini. Program yang dianjurkan oleh pihak MPP sebelum ini sering dicurigai kerana dilihat ada anasir-anasir politik luar kampus yang ingin didoktrinkan kepada mahasiswa dan peserta program terbabit. 

Perkara ini dilihat bertentangan dengan pendirian yang sering mereka war-warkan iaitu pihak MPP bebas dari kawalan politik luar kampus. Namun kali ini, program ini dapat dilihat dengan jelas telah disalah guna oleh pihak UMNO sebagai alat untuk mereka berkempen menjelang pilihanraya umum ke 13 (PRU 13). Masakan tidak, jika lambang dan nama mereka dicanang dengan “zahir” sekali di dalam program ini, jika pihak mereka ingin menafikan keterlibatan mereka dengan UMNO, kami mahasiswa prihatin terbuka untuk memberi ruang kepada mereka untuk menjelaskan perkara ini walaupun sudah terang lagi bersuluh.

Jika mereka mengatakan ini merupakan politik “di luar kampus” kami tidak akan berdiam diri, pihak MPP UUM sepatutnya merupakan satu pihak yang tidak terikat kepada mana-mana pihak luar, tetapi perlu menjadikan platform ini sebagai suara dan gambaran kepada pendirian mahasiswa kampus ini secara menyeluruh. Mereka tidak boleh menjadi “kuda tunggangan” kepada pihak lain selain daripada wakil kepada mahasiswa sepenuhnya, mahasiswa tidak akan rela persatuan yang dilantik oleh mereka digula-gulakan oleh pihak UMNO untuk kepentingan peribadi parti tersebut. 

Generasi Y bukan lagi generasi yang boleh dicucuk hidung dan ditarik kemana sahaja, tapi generasi mahasiswa kini sudah cukup muak dengan peranan sebuah persatuan yang tidak menjadikan matlamat dan tujuan organisasi sebagai asas dalam mengerakan satu-satu persatuan, apalagi menjadi alat kepada UMNO.

Pihak MPP UUM Jangan hanya tahu gah waktu berkempen PRK sahaja, selepas PRK batang hidung tak tahu dimana, suara pula hilang entah kemana. 

Penjelasan yang kami tuntut bukan penjelasan “playsafe” tetapi penjelasan yang penuh dengan rasional dan berfakta. Kami mengemukakan bukti bergambar (berfakta) dan perlu dijawab dengan fakta. Cukup sudah “tamparan” kepada kami bila MPP kami hilang, lesap, lesu dengan isu LISTEN, datang lagi isu penyalahgunaan kuasa oleh pihak MPP demi memenuhi kepentingan parti politik tertentu.

Penjelasan daripada pihak pengurusan program ini dan MPP UUM khususnya kami tuntut dengan segera, kenapa, mengapa, dan bagaimana pihak Umno mendapat pengiktirafan sehingga lambang dan nama mereka wujud di dalam program ini?

Suara Mahasiswa,

Universiti Utara Malaysia.

Kajian Politik UMM Menghabiskan Beras

Menyelami Maksud  

 

 

UNIVERSITI 'UMNO' MALAYSIA

Universiti Utara Malaysia (UUM) yang juga diajuk-ajukan sebagai Universiti Umno Malaysia telah membuat kajian politik di negeri itu untuk mengetahui pandangan orang ramai mengenai beberapa perkara. Dua perkara yang menarik serta dijadikan fokus, siapakah tokoh Umno paling layak untuk menjadi Menteri Besar Kedah, dan kedua sejauh mana sokongan orang ramai kepada kerajaan Pakatan Rakyat yang dikepalai Pas kini.

Kajian itu menunjukkan Mukhriz Mahathir adalah tokoh paling layak untuk menjadi MB Kedah kerana Mukhriz dikatakan orang yang boleh menyelesaikan masalah rakyat di negeri itu. Mukhriz juga dianggap sebagai orang yang rajin menemui rakyat. Apakah penyifatan Mukhriz sebegitu hanya berdasarkan kepada 'kerajinan' calon ketua Pemuda Umno yang kalah itu semata-mata?

Pemilihan Mukhriz itu sekaligus menafikan beberapa nama lain yang disebut-sebut bakal menjadi MB Kedah sekiranya UBN menang. Mereka ialah menteri di Jabatan Perdana Menteri yang juga ketua penerangan Umno Kedah Mohd Jamil Khir Bahrom, Pengerusi Umno Kedah, Ahmad Bashah Md Hanafiah dan bekas Mb Mahadzir Khalid.
Keputusan mengenai kajian itu diumumkan oleh seorang profesor bernama Rohana Yusof.

Apabila membaca laporan ini saya tersenyum kambing bersendirian bukan kerana apa, nampak sangat laporan berkenaan dibuat mengikut kehendak politik pihak tertentu dan bukan kajian bebas dan adil. Apabila nama Mukhriz disebut dan layak jadi MB, saya dapat merasakan kajian itu disengajakan dan ia mempunyai motif tersendiri.

Kalau kajian setakat hendak meletakkan Mukhriz sebagai bakal MN atau pun mahu menggambarkan kerajaan Pakatan lemah sebenarnya UMM tidak payah suasah payah membuat kajian itu dan menggunakan mahasiswa serta menghabiskan.

Lama sebelum ini saya sudah membuat ramalan yang akhirnya Mukhiz si anak Mahathir Mohamad itu akan ditimbangkan sebagai bakal MB Kedah. Saya tidak mempunyai banyak teori tetapi cukup setakat melihat kepada keghairahan Mahathir dalam mencatur dari dalam rumahnya mengenai kedudukan Mukhriz di Kedah.

Secara logiknya saja Mahathir sebagai orang politik apa lagi cita-cita dan nafsu politiknya tidak pernah luput pasti mahukan ada seseorang mewarisi puasaka politiknya. Mahathir amat arif dalam dunia politik, atau dengan memiliki kuasa politik seseorang itu mendapat apa saja yang ia kehendakki hatta harta rakyat atau isteri orang.

Mahathir sudah pun mengecapi nikmati itu selama 22 tahun dan dia tidak pernah puas dengan apa yang ada. Jadi tidak hairan kalau beliau beriya mencatur dan menyediakan galah untuk anaknya panjat ke atas kemudian menjadi sepertinya. Mahathir sedar dia mempunyai berlautan harta benda yang harus dijaga sebaik mungkin. Harta yang diperoeleh dalam politik hanya perlu dijaga dan dikawal oleh kuasa politik.

Sekiranya Mukhriz naik ke atas kedudukan harta benda, maruah serta nama baiknya (yang sebenarnya jahat) dapat dipertahankan. Mahathir mempunyai harapan tinggi dengan Mukhriz bermula sebagai MB Kedah dia diharap akan menapak ke atas menjadi Timbalan Presiden Umno kemudian menjadi TPM tatkala ayam jagoh Mahathir Muhyuddin Mohd Yassin (ah terlupa Udin anak Yassin) menjadi PM kelak.

Mudah sahaja teori mengenai bagaimana Mahathir hendak meletakkan anaknya di bekas kerusi yang ditakhtai selama 22 tahun itu hendak difahami.

Bagi Mahatthir game ini tidak akan menjadi kesalahan sebaliknya semacam mendacarnya. Mahathir akan merasakan dia sebagai bekas MB tidak sempurna kalau cita-cita itu tidak menjadi kenyataan. Dia selamanya akan malu dan kalau mati matanya tidak akan tertutup kalau Mukhiz tidak sampai ke tahap dikehendaki.

Dia akan merasa tercabar serta malu dengan pencapaian bekas dua PM Razak Hussein dan Hussein Onn yang mana keduanya telah berjaya meletakkan anak mereka ditempat hari ini sebagai pewarisi tahkta politik di negara ini. Razak anaknya Najib telah menjadi PM, manakala Hussein anaknya Hishamuddin kini sedang menuju ke jalan itu itu.

Kesimpulannya kajian dibuat UMM itu dengan menamakan Mukhriz sebagai layak menjadi MB Kedah adalah kajian menghabiskan beras semata-mata dan ia tidak lebih daripada kajian politik yang mungkin menerima upahan demi mencapai cita-cita Mahathir Mohamed. [wm.kl.4:02 26/07/12]

 

Mohd Sayuti Omar

Hendak dapatkan rawatan doktor tapi kena berpakaian formal iaitu bertali leher dan berkasut dahulu.

Hendak pergi mendapatkan rawatan doktor tetapi dipaksa berpakaian formal iaitu bertali leher dan berkasut. Itulah realiti yang berlaku di Pusat Kesihatan Universiti Utara Malaysia (PKUUM). Satu peraturan yang lansung tidak masuk akal dan tidak relevan. Mana mungkin seorang yang sedang sakit dan mengharapkan rawatan daripada doktor disuruh berpakaian formal seolah-olah ingin ditemuduga. Lebih teruk lagi ada pelajar yang ingin mendapatkan rawatan dihalau keluar oleh kakitangan PKUUM semata-mata kerana tidak berpakaian formal. Aduh malang sungguh nasib, sudahlah di uji dengan sakit, dihalau pula oleh mereka-mereka yang mendokong peraturan yang lansung tidak masuk akal!

Sebenarnya saya sendiri adalah salah seorang mangsa daripada beribu-ribu pengguna PKUUM. Suatu ketika saya diserang demam teruk dan telah pergi untuk mendapatkan rawatan di PKUUM Namun sesampainya saya di sana, tanpa banyak bicara saya terus dihalau oleh kakitangan PKUUM hanyalah kerana saya tidak berpakaian formal. Dalam keadaan yang lemah ditambah pula cuaca hujan wajarkah saya disuruh pulang semula semata-mata kerana tidak berpakaian formal?

Hebat sangatkah pengurusan PKUUM sehinggakan pelajar yang ingin berurusan dengannya perlu berpakaian formal? Adakah doktor dan kakitangannya majoriti daripada lulusan Universiti Oxford? Atau pengurusannya bertaraf lima bintang? Segala macam persoalan bermain difikiran kami mahasiswa dengan peraturan pelik yang dicipta oleh pihak pentadbiran UUM.

Jika hendak dibandingkan dengan bayaran yang telah kami bayar setiap semester bagi tujuan kesihatan, perkhidmatan yang diberikan lansung tidak memadai. Bahkan ada pelajar yang sanggup mencari alternatif lain dengan pergi ke klinik di luar kampus semata-mata ingin mendapatkan rawatan yang lebih baik. Apa yang diharapkan pihak PKUUM seharusnya memberikan perkhidmatan yang terbaik sesuai dengan matlamat universiti yang ingin menjadi universiti pengurusan terkemuka pada suatu hari nanti. Namun sebaliknya yang berlaku. Janganlah membuatkan kami melabel pihak pentadbiran UUM sebagai hipokrit kerana hanya mahu mengaut keuntungan di atas kesusahan yang dihadapi pelajar semata-mata.

Saya berharap pihak pentadbiran UUM bersama MPP dapat memperbetulkan kekusutan yang berlaku ini dan bertindak segera sebelum lebih ramai lagi menjadi mangsa kepada peraturan yang tidak masuk akal ini. Perkara ini sudah lama berlarutan dan telah berkali-kali disuarakan oleh pelajar. Pentadbiran UUM dan MPP pula sudah berkali-kali bertukar tampuk kepimpinannya. Namun tiada apa-apa perubahan yang berlaku, ibarat mencurah air ke daun keladi. Apa yang kami mahukan adalah yang terbaik untuk universiti dan ingin menyumbang yang terbaik untuk universiti kami.

Mangsa PKU,
Universiti Utara Malaysia

PIHAK UUM PATUT SEDAR DAN INSAF

Assalamualaikum. Rasa terpanggil untuk memberi sedikit komentar terhadap keluahan oleh seorang ibu kepada salah seorang pelajar UUM yang mengadu akan kerisauan beliau terhadap penganjuran pesta konvo yang sedang hangat berlangsung ketika ini.

Apa pun tahniah pada ibu tersebut atas rasa tanggungjawab beliau dan kegusaran beliau terhadap apa yang sedang dihidangkan sebenarnya oleh pihak penganjur di pesta konvo tersebut. Ternyata ia kena pada tempatnya. Sepatutnya sikap prihatin sebeginilah yang sepatutnya ada pada semua ibu bapa dan penjaga bagi memastikan apa yang diterima oleh anak-anak jagaan mereka tidak lari dari kerangka yang sepatutnya direrima oleh anak-anak tersebut. Perkara ini harus diambil tindakan serius oleh pihak UUM!

Dewasa ini, seringkali kita dihidangkan dengan masalah-masalah social yang sangat parah yang telah dan sedang mengasut dan menyerang anak-anak muda. Budaya rempit, khurafat, khalwat, rompak, bunuh sana sini dan banyak lagi masalah yang berlaku, atas sekitar pelakunya adalah generasi muda. Hakikat sebenarnya, diwaktu usia muda inilah, gelombang darah muda mereka sedang merasuk jiwa anak muda, lantaran itu, segala apa yang diterima, adalah sangat mudah untuk terpengaruh dan berkesan dalam benak otak pemikiran mereka.

Justeru itu, dikala mereka telah terpilih sebagai seorang mahasiswa untuk menyambung pengajian diperingkat university, maka peluang dan ruang yang ada ini haruslah digunakan oleh pihak university bagi membentuk, mendidik dan membajai anak-anak muda ini dengan roh-roh keilmuan dan kefahaman Islam yang jitu, supaya mereka diberikan bekalan dan pengajaran yang sepatutnya dikala proses pengajian mereka di university. Maka tanggungjawab inilah yang sepatutnya dipikul oleh pihak university, untuk memastikan bekalan modal insan pada negara di masa hadapan adalah cukup dan berkualiti, bagi menjamin hala tuju Negara yang lebih cerah dan harmoni.

Secara wajarnya, segala penganjuran aktiviti-aktiviti yang boleh merosakkan minda dan mengurangkan nilai seseorang insan pada seseorang manusia itu, seperti penganjuran konsert secara berlebih lebihan dengan menjemput artis-artis yang berimej melampau, tari menari, acara pergaulan bebas dan bermacam lagi mestilah DILENYAPKAN segera dari jadual hidup seseorang itu waktu mereka bergelar sebagai seorang penuntut ilmu. Dan tugas ini adalah terpikul pada semua staf yang mengedalikan jiwa-jiwa anak-anak muda di university, bermula dari Naib Cancelornya hinggalah ke peringkat staf sokongan yang terbawah, bagi menjamin kualiti pengeluaran modal insan adalah berada di peringkat tertinggi.

Disarankan agar, mengajuran acara-acara sebegini TERUS DISEKAT serta merta dan adalah diambil pantauan diperingkat Kementerian Pengajian Tinggi Malaysia. Larangan dan tegahan mestilah sentiasa dikuat kuasa dari semasa ke semasa. Dengan itu sekurang kurangnya, jaminan untuk Negara memiliki warga yang lebih cerah ilmu, lapang pemikirannya, dan BEBAS MASALAH SOSIAL adalah wujud, melalui rangka kerja berterusan yang ditetapkan oleh kerajaan.

Juga pihak university khususnya UUM memohon MAAF secara hormat kepada semua ibu-ibu dan bapa-bapa kepada semua mahasiswa yang sedang mengikuti pengajian di UUM, di atas keterlanjuran mereka dalam menghidangkan hiburan yang berlebihan kepada anak-anak dibawah jagaan mereka, dan MEMBERI JAMINAN untuk tidak mengulanginya lagi, serta INSAF terhadapa DOSA yang telah mereka lakukan ini. Dengan itu, imej university akan secara automatic bersih dan naik, seterusnya boleh menghala kepada hasrat pihak UUM untuk menjadi sebuah University Pengurusan Terkemuda di Dunia pada masa hadapan. Moga tidak akan timbul pula ibu sedih , bapa risau, mak cik gundah, pak cik bimbang, akan masa depan anak-anak dibawah jagaan mereka.

Jiwa sayang anak muda,
Pencinta jiwa-jiwa muda

ibu kecewa ekspo konvokesyen dipenuhi program melalaikan

Saya ingin melahirkan kekecewaan kepada pihak pentadbiran UUM di atas apa yang berlaku sewaktu majlis perasmian konvokesyen yang baru sahaja bermula beberapa hari yang lepas. Anak saya ada menceritakan pihak universiti telah menjemput artis luar bagi membuat persembahan pada malam perasmian konvokesyen tersebut. Apa yang mengecewakan saya adalah keadaan dan suasana pada malam tersebut amatlah teruk terutama sekali sewaktu persembahan artis itu berlansung. Dengan keadaan siswa dan siswi yang tidak terkawal, bercampur gaul, melaung, melalak dan terkinja-kinja. Lansung tidak mencerminkan suasana di sebuah universiti yang seharusnya dipenuhi dengan program-program yang bersesuaian dengan tarafnya sebuah universiti.

Saya juga difahamkan pihak universiti telah menghabiskan duit berjumlah beribu-ribu ringgit semata-mata untuk menjemput artis-artis dari luar bagi membuat persembahan di sepanjang ekspo konvokesyen berlansung. Alangkah baiknya jika wang tersebut digunakan untuk perkara yang memberi manfaat kepada pelajar. Apakah hasil yang diperolehi oleh universiti dan pelajar dengan mendatangkan artis-artis tersebut? Tidakkah ia menambahkan lagi barah gejala sosial dalam kalangan siswa dan siswi? Mengapa tidak dijemput artis-artis yang mampu memberi kesan yang baik dan positif kepada mahasiswa walhal ramai lagi artis-artis di luar sana yang boleh dijadikan contoh untuk diikuti.

Sebagai seorang ibu, saya berasa sangat kecewa dengan pentadbiran UUM yang sepatutnya memberikan peluang kepada anak saya untuk mengambil semangat konvokesyen daripada senior-senior sebagai satu motivasi kepada anak saya yang masih baru di alam universiti.

Saya bimbang jika perkara ini tidak dikawal akan memberi kesan yang negatif bukan sahaja kepada anak saya bahkan kepada seluruh pelajar lain di UUM. Saya dan seluruh keluarga meletakkan harapan yang tinggi kepadanya agar dapat menjadi seorang pemimpin yang baik pada suatu masa nanti, kerana dialah satu-satunya anak saya yang dapat menjejakkan kaki ke menara gading.

Saya berharap agar pihak pentadbiran UUM mengambil serius akan keluhan seorang ibu. Saya juga berdoa supaya anak saya menjadi insan yang banyak menyumbang kepada universiti, seterusnya dapat mencapai hasrat universiti yang ingin menjadi universiti pengurusan terkemuka pada suatu hari nanti.

Ibu kecewa,
Sabak Bernam, Selangor.

UUM Arah Pegawai Cari Pelajar Sertai Bersih 2.0

Sintok : Pihak Jabatan Hal Ehwal Pelajar (HEP UUM) telah mengarahkan beberapa orang pegawainya untuk membuat siasatan ke atas pelajar-pelajar yang menghadiri perhimpunan BERSIH 2.0 yang lalu. Arahan ini dikeluarkan sebagai persediaan kemasukkan pelajar pada bulan sepetember selepas bercuti panjang sejak bulan April yang lalu.



Operasi mengesan pelajar-pelajar ini diketuai oleh Ustaz yang menjadi Pegawai Hal Ehwal Islam UUM yang sememangnya dikenali dalam kalangan pelajar sebagai mata-mata universiti.



Pelajar-pelajar yang disenaraikan nama sebagai suspek yang menyertai Bersih, mereka akan disoal siasat dan dikemukakan kepada jawatankuasa tatatertib universiti. Mereka yang didapat bersalah boleh dikenakan hukuman yang berat kerana dianggap melanggar AUKU dan menentang kerajaan Malaysia yang memerintah.

Mamat nak ngelak cukai di utara sana berbunyi plak... bro Melayu mana Melayu UMNO kaa yg pecahnya...

Naib Canselor UUM: Perpecahan Melayu makin parah

August 22, 2011



SINTOK, 22 Ogos — Naib Canselor Universiti Utara Malaysia (UUM) berkata perpecahan masyarakat Melayu dilihat semakin parah meliputi segenap lapisan termasuk parti politik dan pertubuhan bukan kerajaan kerana terlalu mengejar agenda masing-masing.



“Saya melihat sekarang ini dengan penuh kebimbangan perpecahan yang sedang berlaku dalam masyarakat Melayu sangat parah. Mereka bukan sahaja berpecah daripada kelompok parti politik, malah dalam pertubuhan bukan kerajaan juga berpecah dan dalam organisasi pun turut berpecah.



“Tidak sepakat dalam hal-hal yang menyentuh mengenai kepentingan rakyat... agenda perjuangan kita yang sebenar pun kita sudah lupa,” kata Prof Datuk Dr Mohamed Mustafa Ishak dipetik Bernama Online.



Terdahulu beliau menghadiri Majlis Sambutan Bulan Kemerdekaan di sini hari ini.



Beliau berkata kalau pemimpin dan orang Melayu masih tidak insaf, mereka terpaksa menerima hakikat bahawa mereka mungkin akan hilang kemerdekaan.



“Merdeka ialah penentuan nasib diri sendiri. Jika kita tidak boleh menentukan nasib diri sendiri dan nasib ditentukan oleh orang lain, apa ertinya kita merdeka. Inilah yang berlaku sekarang,” katanya.



“Jadi saya harap supaya gologan intelektual Melayu, ahli-ahli politik Melayu dan pemimpin-pemimpin Melayu semua insaf. Kita perlu mula bekerja bersama-sama,” kata beliau sambil menambah, “jangan sampai kita telah hilang semuanya baru kita nak berpeluk-peluk dan menangis.”



“Itu semua buang masa. Jangan sampai nasi menjadi bubur,” kata Mohamed Mustafa.



Beliau berkata sehingga kini ahli-ahli politik tidak boleh mengambil pendirian bersama dalam isu-isu yang menyentuh kepentingan agama, bangsa dan negara kerana mereka masing-masing terlalu meterialistik hendak mendapatkan kuasa, ganjaran dan pangkat yang akhirnya mereka lupa apa perjuangan mereka yang sebenar.



Katanya, sesiapa yang memberi pandangan akan terus dikecam sehinggakan jika ada ulama yang menghentam sesuatu perkara akan dikatakan “ulama upahan, ulama pengampu.”



“Jangan kita terlalu terdesak sehingga kita sanggup gadai masa depan bangsa dan negara hanya semata-mata untuk kuasa,” katanya.

ISU AIR UUM : Akhirnya Naib Canselor [UMNO] UUM jilat ludah sendiri

Alor Setar – Masalah air di Universiti Utara Malaysia berjaya diatasi sepenuhnya oleh Syarikat Air Darul Aman (SADA) apabila syarikat air itu berjaya membekalkan sebanyak 14 juta liter air kini.

Demikian diberitahu oleh Pegawai Perhubungan Awam SADA, Encik Rofedi Sulaiman kepada Warta Darul Aman.

Menurutnya, apabila Loji Air Padang Sanai mula beroperasi pada 15 Mei lalu, sebanyak 35 juta liter air sehari dapat disalurkan ke Bukit Kayu Hitam, Sintok dan UUM. Manakala 15 juta liter untuk sedikar Durian Burung dan Padang sanai.

“Di UUM sahaja pada mulanya kita melepaskan 12.5 juta liter (sehari) tetapi kini sudah meningkat sehingga 14 juta liter (sehari), sedangkan anggaran keperluan di UUM hanya sekitar 10 juta liter sehari,” ujarnya.

Seperti dijangkakan, katanya, apabila air dalam kuantiti yang besar dan tekanan yang kuat disalurkan ke UUM, maka berlaku kebocoran paip di dalam kampus yang diakibatkan sistem saluran yang lama tidak berganti.

“Semua masalah yang berlaku dalam kampus diatasi oleh pihak UUM sendiri, kerana itu tanggungjawab mereka dan tugas SADA hanya membekalkan air dalam kuantiti yang mencukupi,” katanya.

Sementara itu, Naib Canselor UUM, Dato’ Mohamed Mustafa Ishak dipetik sebagai berkata, segala masalah infrastuktur dalaman sedang diatasi manakala tangki-tangki baru akan dibina mengikut keperluan.

Isu air di UUM menjadi agak ‘panas’ sebelum ini ekoran pihak-pihak terbabit mengeluarkan kenyataan untuk mempertahankan diri masing-masing walaupun masalah terus berlarutan. Kini dengan selesainya masalah tersebut, semua pihak bersyukur dan boleh menarik nafas lega. [WartaKedah]

Betoi kaa UUM jadi tempat tayangan VIDEO SEX kat seluruh JKKKP & SU depa minggu lepas..????

oleh depakata.co.cc

Depa dok hingaq dan riyouh kot kampung sejak dua menjak nie dimana selepas JKKKP dan S/U UMNO yg balik dari kursus kat UUM. nuuu... depa dok kata masa kursus kat sana ada ada satu sessi penayangan VIDEO SEX untuk tatapan tok ketua tok ketua ini... entah laa kami nak kata betoi atau tidak hangpa kena pie tanya JKKKP yg baru balik dari UUM minggu lepas laaa..betoi kaa tidak depa dok pakat2 tengok VIDEO SEX tuuu... kami sampaikan apa yg depa dok kata laa...cuba suruh JKKKP tu sumpah tengok depa ngaku dak tengok VIDEO SEX kat UUM tempohari...???

Pakai Nama Alumni la pulak.. habaq la kata UMNO senang cerita..!!

State Government Causing Difficulty To UUM, Says Alumni Association

SINTOK, May 18 (Bernama) -- The Kedah state government's refusal to continue extending quit rent rebate to Universiti Utara Malaysia (UUM) is causing difficulty to the university, according to UUM Alumni Association.

Its president, Datuk Seri Shahidan Kassim, said UUM administrators were under immense pressure considering that it involved a huge annual sum of RM1.7 million.

"The university should not be perceived as the enemy. On behalf of UUM's alumni of 80,000 people, I feel that the state government should have done it differently.

"They should have factored in UUM contributions in helping to generate local economic growth," he told reporters here Wednesday.

He also said the association was hopeful that the state government would take favourable steps to resolve the quit rent rebate issue.

-- BERNAMA

Admin - aduhai Shahidan oi.. hang pie suruh UNIVERSITI MALAYSIA PERLIS tu peturun dulu yg 50sen tu baru dok mai kalut kat UUM nie....

Isu cukai tanah UUM: 11 fakta yang perlu diketahui

Oleh AZAMIN AMIN

Satu isu yang cuba dimomokkan media arus perdana dan pemimpin BN ialah betapa kerajaan negeri didakwa seolah-olah tidak prihatin soal kebajikan dan pendidikan, yang dimainkan melalui isu cukai tanah Universiti Utara Malaysia.

Kerana menolak rayuan untuk rebet sehingga RM100,000, kerajaan negeri dilihat menekan UUM dengan jumlah cukai tanah yang mencecah RM1.7 juta dan terus dilabel sebagai tidak bertanggungjawab sedangkan fakta dan realiti sebenarnya memperlihatkan sebaliknya.

Isu ini, digembar-gemburkan kerana sikap BN yang tidak pernah senang dengan pentadbiran kerajaan negeri Pakatan Rakyat Kedah yang dipimpin oleh Ustaz Azizan dan merupakan proses biasa dalam usaha untuk menjatuhkan imej kerajaan negeri yang sudah melangkau tiga tahun lebih pentadbirannya.

Tanpa ulasan penjang, rakyat boleh menilai sendiri hujah karut yang menuduh kerajaan negeri dengan aneka tohmahan yang tidak berasas dengan berpandukan fakta berikut:

1.UUM telah menikmati rebet selama dua tahun (2006-2008) berjumlah RM100,000 berbanding RM1.74 juta nilai cukai tanah sebenar.

2. UUM telah membayar kadar penuh bagi tahun 2009 dan 2010 tetapi pada tahun ini meminta rebet untuk tempoh lima tahun lagi.

3. Cukai tanah UUM adalah yang termurah bagi IPTA di Utara Semenanjung iaitu 20 sen bagi satu meter persegi,menurut sumber Pejabat Tanah dan Galian (PTG).

4. UiTM Merbok, Sungai Petani dikenakan cukai RM0.55 untuk satu meter persegi, Universiti Saind Malaysia Pulau Pinang dikenakan cukai RM2.58 bagi setiap meter persegi, Universiti Malaysia Perlis (UNIMEPS) RM0.50 satu meter persegi, IPTA di negeri Selangor RM0.39 untuk satu meter persegi.

5. Kerajaan Negeri telah menurunkan cukai tanah antara 30 sehingga 70 peratus ketika mula-mula mengambil alih tampuk pemerintahan sejak 2008 lalu dan telah 'rugi' sekitar RM50 juta setahun. Kerajaan Negeri tidak pernah menaikkan cukai tanah sebaliknya, isu cukai UUM ialah 'kembali' kepada kadar asal setelah diberi rebet selama dua tahun.

6.Tahun lalu UUM mengumumkan keuntungan bagi syarikat-syarikat di bawah IPTA itu adalah sebanyak RM80 juta dan hasil itu, boleh diguna pakai untuk mebayar cukai tanah sejumlah RM1.7 juta.

7. Jika diberi rebet selama 5 tahun lagi, kerajaan negeri kehilangan hasil sebanyak RM8 juta.

8. Kerajaan Persekutuan membayar cukai tanah kepada kerajaan negeri setiap tahun berjumlah RM31 juta yang mana menempatkan bangunan agensi kerajaan seperti bangunan bomba, polis termasuk juga bangunan IPTA yang dibangunkan atas tanah kerajaan negeri. Ini bukan sahaja melibatkan negeri kedah tetapi seluruh negara.

Selain itu, kerajaan negeri telah membuktikan keprihatinannya berhubung soal pendidikan dan ini dapat dilihat daripada pendekatan yang telah dilakukan namun tidak dilaporkan sebaiknya oleh media.

9. Kerajaan Kedah telah menanggung perbelanjaan menghantar pulang pelajarnya ke Mesir di samping membekalkan wang saku RM500 seorang kepada mereka.Sejumlah RM2.5 juta diperuntukkan bagi tujuan tersebut melibatkan hampir 800 pelajar.

10. Kerajaan Negeri telah meluluskan peruntukan wang saguhati kepada para pelajar anak negeri ini yang dapat melanjutkan pengajian ke peringkat Ijazah dan Diploma.Sejumlah RM751,000 akan diberikan kepada seramai 2,298 pelajar Institusi Pengajian Tinggi, iaitu sebanyak RM400 untuk Ijazah dan RM200 untuk Diploma.

11. Kampus Kolej Universiti Insaniah (KUIN) di Kuala Ketil telah dibina dengan kos RM330 juta bagi menempatkan 7,000 penuntut yang mengikuti 42 jurusan yang ditawarkan.

12. Kerajaan Negeri telah membantu menyelesaikan hutang tertunggak bil utili 21 Sekolah Jenis Kebangsaan Cina berjumlah RM200,000 yang kini tidak dibantu Kementerian Pendidikan.

13. Kerajaan Negeri telah memberi bantuan berjumlah RM2.2 juta bermula pada tahun 2009 hingga 2011 kepada Hal Ehwal Sekolah Agama Rakyat (HESA) yang menggabungkan sekolah-sekolah agama, tahfiz dan pondok yang tidak mendapat bantuan dari mana-mana pihak.

14.Kerajaan Negeri juga memberi peruntukan sejumlah RM180,000 setiap tahun kepada sekolah kebangsaan Cina persendirian di negeri ini.

Justeru, rakyat boleh menilai setahap mana usaha dan kesungguhan kerajaan negeri pimpinan Ustaz Azizan dalam meningkatkan mutu pendidikan di negeri ini khususnya demi memastikan kualiti hidup rakyat serta anak-anak Kedah berada dalam keadaan terbaik dan isu cukai tanah UUM, bukanlah sesuatu yang boleh dipolemikkan untuk menutup kejayaan kerajaan negeri kedah ini.

----------

Zahirkan sokongan anda kepada Dato' Seri Dr Judin A Karim yang teraniaya, yang dipindahkan ke CIDB daripada jawatannya sebagai Ketua Pengarah JKR, dalam facebook Sokong Judin Karim

UUM dah jadi Universiti Uzur Malaysia.. miskin sangat ke?

Oleh ZULKIFLI YAHAYA

Sekali lagi ruangan Nota Utara akan mengutarakan isu di sebuah universiti yang terletak di Utara tanahair iaitu Universiti Utara Malaysia (UUM).

Isu cukai tanah di UUM belum berakhir. Pihak UUM masih belum putus asa untuk terus merayu buat kali ke tujuh, meminta kerajaan negeri Kedah memberikan rebat cukai tanah sehingga mereka hanya perlu membayar RM100 ribu sahaja berbanding RM1.74 juta nilai cukai tanah sebenar. UUM meminta kadar semurah itu untuk tempoh lima tahun. Cukai tanah bagi tahun 2011 sepatutnya perlu dijelaskan segera untuk mengelak dari didenda. Tarikh akhirnya ialah 1 Jun 2011.

Antara alasan yang dikemukakan UUM dalam rayuannya untuk mendapatkan rebat ialah UUM bukan institusi pengajian tinggi yang berorientasikan keuntungan. Benarkah langsung tidak berorientasikan keuntungan? Tahun lalu UUM mengumumkan keuntungan bagi syarikat-syarikat di bawah IPTA itu adalah sebanyak RM80 juta. Semua keuntungan itu dibuat di atas tanah yang dikategorikan untuk IPTA, bukan tanah premis perniagaan. Apa salahnya gunakan keuntungan besar yang ‘tidak disengajakan’ itu untuk menjelaskan cukai.

Satu lagi alasan yang diberikan ialah keluasan tanah UUM adalah 1,104.3 hektar tetapi hanya 57% dari keluasan tanah tersebut atau 627.8 hektar sahaja yang dibangunkan. Orang kampung yang mengusahakan sawah padi tetap perlu membayar cukai tanah meskipun pada tahun tertentu sawah mereka dilanda banjir.

Kadar cukai tanah yang dikenakan ke atas IPTA itu ialah RM0.20 bagi satu meter persegi, bermakna jumlah keseluruhan ialah RM1,744,357.00. Bagaimanapun berlaku pengambilan sejumlah kecil tanah UUM iaitu 3119.3662 meter persegi menyebabkan taksiran cukai berkurang menjadi RM1,743,735.00.

Kadar RM0.20 bagi satu meter persegi adalah kadar cukai tanah mengikut semakanhasil tanah pada 2005 yang menjadikan cukai tanah UUM sebanyak RM1,743,735.00. Cukai tersebut tidak dikira mengikut rebat cukai yang berkuatkuasa pada 1 Januari 2008 iaitu pada kadar RM0.30 bagi satu meter persegi. Jika rebat tersebut diikuti maka cukai tanah yang baru bagi UUM ialah RM2,615,602.00!

Pejabat Tanah dan Galian Negeri Kedah dilaporkan tidak bersetuju terhadap rebat oleh UUM itu kerana ia boleh dijadikan ‘precedent case’ atau kes duluan untuk dijadikan rujukan . Hasil yang diperolehi oleh kerajaan negeri Kedah dari tanah-tanah milik Persekutuan di negeri ialah RM31 juta setahun.

Jika UUM diberikan rebat, bayangkan jika semua jabatan Persekutuan tersebut, khususnya IPTA membuat rayuan terhadap kerajaan negeri menggunakan alasan yang sama yang digunakan UUM; maka ia meletakkan kerajaan negeri dalam dilema kerana tidak adil dalam melayan pembayar cukai tanah. UiTM Merbok dikenakan cukai RM0.55 untuk satu meter persegi, lebih sekali ganda dari yang ditanggung UUM. Bagaimana jika UiTM Merbok pula yang meminta rebat, kerana alasan mereka lebih kuat untuk meminta rebat?

Sepanjang tiga tahun memberi rebat pada UUM (2006-2009) kerajaan negeri telah kehilangan hasil sebanyak RM4,933,071.00. Sekiranya permohonan untuk mendapat jumlah rebat yang sama dipanjankan lagi selama lima tahun maka negeri akan kehilantgan hasil sebanyak RM8,218,675.00. Jumlah tersebut adalah terlalu besar untuk bukan sebuah negeri maju macam Kedah.

Jika pihak UUM masing ‘membuat bising’ kononnya kadar cukai tanah RM0.20 satu meter persegi yang dikenakan terlalu tinggi sehingga tidak mampu dibayar, maka eloknya kita meneliti kadar cukai tanah yang dikenakan terhadap IPTA di negeri lain sebagai rujukan.

USM Pulau Pinang dikenakan cukai RM2.58 bagi setiap meter persegi, Universiti Malaysia Perlis (UNIMEPS) RM0.50 satu meter persegi, IPTA di negeri Selangor RM0.39 untuk satu meter persegi. Manakala semua premis milik Pusat seperti sekolah, balai polis, hospital dan lain-lain yang didaftarkan di bawah Pesuruhjaya Tanah Persekutuan maka kadar untuk satu meter persegi ialah RM0.55. Semua premis tersebut tidak sibuk meminta rebat, UUM pula yang tiba-tiba menjadi Universiti Uzur Malaysia.

Menteri Pengajian Tinggi Datuk Khaled Nordin mengeluarkan kenyataan yang berpihak kepada UUM. Cakapnya ‘dauble standard’ kerana dia tidak mengulas hal yang sama bagi UNIMEPS atau mana-mana IPTA yang terletak di negeri-negeri ditadbir BN. Sepatutnya negeri BN menjadi contoh dalam memberi rebat ‘gila-gila’ itu kepada semua IPTA yang terdapat di negeri masing-masing, tapi ia tidak berlaku.

Di Kedah, di mana sahaja ceramah politik BN diadakan maka isu cukai tanah UUM menjadi isu wajib untuk diulas. Ini menunjukkan bahawa permohonan rebat oleh UUM terhadap kerajaan negeri bukan ikhlas demi pembangunan pendidikan tetapi lebih menjurus kepada provokasi politik.

Apabila nanti kerajaan negeri menolak maka bolehlah jentera propaganda mereka menjelaskan kepada seluruh rakyat jelata bahawa kerajaan negeri menindas institusi pengajian tinggi. Jika itulah maksud yang tersirat dari apa yang tersurat, maka ‘eloklah’ mereka meneruskan niat busuk tersebut. Kita serahkan pada rakyat untuk menilai.

'Beri rebat yuran pengajian dulu'

ALOR SETAR - Universiti Utara Malaysia (UUM) diminta supaya memberi rebat yuran pengajian kepada pelajarnya terlebih dahulu, sebelum meminta Kerajaan Negeri menunaikan permintaan universiti itu mendapatkan rebat cukai tanah.

Pengarah Urusetia Penerangan Kerajaan Negeri, Zulkifli Yahaya berkata, sekiranya banyak pihak mendakwa Kerajaan Negeri tidak prihatin kerana menolak permohonan rebat UUM, universiti itu pula diminta memberi rebat yuran pengajian sebagai tanda prihatin kepada pelajarnya.

“Ini bukan soal prihatin atau sebaliknya, tetapi berdasarkan undang-undang. Mengapa UUM tidak beri rebat pada pelajarnya jika prihatin dengan kebajikan mereka, kalau UUM sendiri tidak mampu beri rebat, jadi jangan pula meminta pada Kerajaan Negeri,” katanya, mengulas beberapa kenyataan pemimpin UMNO yang membidas tindakan Kerajaan Negeri dan Pejabat Tanah dan Galian (PTG) menolak permohonan rebat cukai UUM, seperti mana yang diberikan ketika Kedah ditadbir Barisan Nasional (BN).

Zulkifli berkata, situasi ini hanya berlaku di Kedah, tetapi tidak di negeri-negeri lain, terutama bawah Kerajaan BN, dan menyifatkan ianya hanya helah politik.

“Mengapa Kerajaan Negeri Perlis yang diperintah BN tidak memberi rebat kepada Universiti Malaysia Perlis (UniMAP) yang kadar cukainya jauh lebih tinggi berbanding UUM?” katanya.

Menurutnya, ekoran daripada pemberian rebat, Kerajaan Negeri terdahulu telah hilang hasil mencecah RM4,933,071.00, menyebabkan perbelanjaan pengurusan negeri terutamanya dalam bidang kebajikan rakyat diambil alih oleh Pusat ekoran kelemahan Kerajaan Negeri ketika itu.

“Sekarang Kerajaan Negeri perlu berdikari. Walaupun Kedah masih menerima peruntukan daripada Kerajaan Persekutuan, namun Kedah adalah antara negeri yang dianaktirikan oleh Pusat. Contohnya, ramai penerima bantuan e-Kasih ditamatkan bantuan bulanan oleh Pusat sedangkan mereka adalah penerima bantuan Kerajaan Negeri bawah e-Sinar,” katanya.

Zulkifli berkata, selain mencari dana untuk pembangunan negeri, Kerajaan Negeri juga terpaksa menjelaskan hutang tinggalan BN lalu mencecah RM2.3 bilion, di mana RM1.83 bilion adalah hutang berkaitan air.

“Disebabkan prihatin kebajikan rakyat, Kerajaan Negeri akan pastikan setiap sen digunakan untuk kesejahteraan mereka," katanya.

Zulkifli turut membidas UUM mempertikai cukai tanah kerana syarikat milik UUM memperoleh keuntungan RM80 juta tahun lalu.

“Mereka kata bukan berorientasikan perniagaan, tetapi premis dan tanah yang cukainya berstatus IPTA hanya dikenakan 20 sen meter persegi. Ini menunjukkan mereka mampu bayar ikut kadar sebenar,” katanya.

Azizan-Aziz bersembang dua jam di pejabat Menteri Besar

oleh KedahLa

ALOR SETAR, 9 Mei 2011 – Sikap terbuka Menteri Besar Kedah, YAB Dato’ Seri Ustaz Azizan Razak membuahkan hasil yang baik apabila wakil Badan Perhubungan UMNO Kedah melalui Pengerusi Biro Pendidikan, Dato’ Abdul Aziz Sheikh Fadzir hadir di pejabatnya untuk menyerahkan rayuan pengekalan rebat cukai tanah Universiti Utara Malaysia (UUM).

“Kerajaan negeri akan menimbang semula rayuan itu tapi kita minta ia dibuat terus oleh Kementerian Pengajian Tinggi kerana kementerian itu bertanggungjawab mentadbir UUM secara langsung,” kata Azizan.

Tambahnya lagi, walaupun kerajaan negeri menerima kekangan dari kerajaan pusat namun perkara-perkara yang melibatkan pendidikan adalah menjadi keperluan dan sebahagian agenda kerajaan negeri.

“Saya memang menerima surat dari pihak UUM mengenai rayuan berkenaan tetapi buat masa sekarang kita belum mendapat sokongan dari Pejabat Tanah dan Galian. Mereka memikirkan pengurangan tersebut akan mengurangkan pendapatan kerajaan negeri hampir RM8 juta.

“Walau bagaimana pun mereka bersetuju membawa perkara tersebut ke peringkat kerajaan negeri untuk dibincangkan,” tegasnya lagi.

Pertemuan wakil Perhubungan UMNO Kedah bersamanya juga turut menceritakan agenda-agenda kerajaan negeri yang dilaksanakan untuk kebaikan rakyat Kedah. Pertemuan yang berlangsung hampir dua jam dalam suasana penuh kemesraan itu memperlihatkan sikap terbukanya untuk kebaikan rakyat Kedah tanpa mengira fahaman politik.

Dengan penjelasan dari beliau sendiri, secara tidak langsung menolak dakwaan dan spekulasi liar tidak berasas yang dibangkitkan mengenai isu tersebut.

Selesai perbincangan Menteri Besar dan rombongan dari Badan Perhubungan UMNO Kedah itu sama-sama menikmati makan tengahari di pejabat Menteri Besar.

5 soalan untuk UUM

ALOR SETAR, 9 Mei: Tindakan Umno mempermainkan isu rebat cukai tanah untuk Universiti Utara Melaysia (UUM) terbukti mempunyai agenda politik apabila isu cukai tanah lain-lain institut pengajian tinggi awam (IPTA) tidak dibangkitkan.

Laman Kedahlanie telah membangkit lima isu untuk dijawab oleh para pemimpin Umno dan orang ramai ekoran usaha keras Umno untuk memburukkan kerajaan negeri Kedah ini.

Soalan-soalan yang dikemukakan itu adalah:

1. Cukai tanah UUM cuma RM0.20 semeter persegi, cukai tanah UiTM Merbok RM0.55 semeter persegi. Kenapa BN Kedah tak desak kerajaan negeri bagi rebat kepada UiTM Merbok sama? Dua-dua tu IPTA jugak kan?

2. Cukai tanah Universiti Malaysia Perlis (UNIMEPs) RM0.50 semeter persegi. Menteri yang jaga IPTA hentam Kedah sebab tak bagi rebat kepada UUM, mengapa menteri tu tak hentam Perlis yang diperintah BN kerana tidak bagi rebat kepada UNIMEPs?

3. Kerajaan Pusat bagi RM300 juta setahun belanja urus UUM termasuk cukai tanah. UUM kata tak cukup duit, kemana agaknya UUM habiskan peruntukan cukai tanah yang diberi Pusat itu?

4. BN kata Kedah tak prihatin dekat UUM sebagai institusi pendidikan. Baiklah BN yang prihatin.. mengapa setiap pelajar nak masuk belajar UUM
kena yuran? Mengapa tak bagi percuma semuanya?

5. UUM yang mengaku tiada duit (uzur), tahun lepas umum syarikat miliknya untung RM80 juta. UUM dakwa bukan bussines oriented guna premis dan tanah yang cukainya berstatus IPTA (semeter persegi RM0.20) hingga buat untuk besar tapi susah nak bayar cukai ikut kadar sebenar. Agak-agak perangai macam ni namanya bertanggungjawab ke tak?

REBAT UUM - Cuba pakat tengok perbandingannya dengan IPTA/IPTS yang lain..!!

pakat PRINT dan SEBAQkan lah yaa...

Bajet UUM 300juta nak ambik 1.7juta bayaq cukai pon tak boleh kaa...???

Pemuda UMNO bidas keputusan tolak rayuan UUM

ALOR SETAR - Tindakan Kerajaan Negeri menolak rayuan Universiti Utara Malaysia (UUM) supaya cukai tanah dikurangkan dibidas Pemuda UMNO Kedah.

Ketuanya, Badrol Hisham Hashim berkata, Kerajaan Negeri tidak sewajarnya mengambil keputusan seumpama itu yang menggambarkan mereka seolah-olah tidak mahu bertolak ansur dalam isu itu.

“Kerajaan Negeri seharusnya bersikap rasional dalam hal ini, apatah lagi UUM adalah antara institusi pengajian tinggi terulung di negara ini dan menjadi pemangkin kepada kecemerlangan pendidikan anak bangsa.

“UUM bukanlah institusi yang berorientasikan perniagaan, Barisan Nasional (BN) sewaktu mentadbir negeri ini boleh memberi rebat kepada UUM, kenapa Kerajaan Negeri ditadbir Pas tidak boleh melakukan perkara sama?” katanya.

Menurutnya, Pemuda UMNO Kedah kesal dengan keputusan yang diambil oleh Kerajaan Negeri walaupun Menteri Besar, Datuk Seri Azizan Abdul Razak, dalam kenyataannya mendakwa UUM tidak mempunyai masalah kewangan kerana belanjawan tahunan mencecah RM300 juta sebaliknya UUM cuba menyimpan ‘duit poket’ lebih.

“UUM adalah sebuah institusi pengajian tinggi dan mempunyai bajet terhad, justeru jika mendapat rebat cukai tanah, bajet itu boleh disalurkan untuk keperluan lain termasuk menyediakan kemudahan yang lebih baik kepada pelajarnya,” katanya.

Terdahulu, Sinar Harian melaporkan, Kerajaan Negeri memutuskan untuk menolak rayuan pengurangan cukai tanah dan UUM diminta melunaskan cukai RM1.7 juta selewat-lewatnya 1 Jun ini atau bakal dikenakan penalti RM91,000 selain berhadapan risiko tanah disita.

isu UUM - UMNO saja2 buat pejam mata..ingat rakyat bodo macam depa kaa..!!??

5 soalan untuk Universiti Uzur Malaysia (UUM), mai pakat jawab

Oleh: Che Nad

Hari ni Che Nad nak ajukan 5 solalan berhubung cukai tanah UUM, jadi Che Nad nak mintaklah pihak UMNO Be End bermula dari Najib Razak, Mat Bashah hinggalah ke JKKKKK yang dok kilik fail terbalik kat kampung tu. Soalannya mudah saja, sapa boleh jawab semua soalan dengan betul Che Nad bagi hadiah melancong ke Koh Samui selama sebulan. Tambang pi mintak kat Syed Johan, kot-kot duit yang STDC bagi dulu tu tak habih belanja lagi.

Okaylah ini soalannya:

1. Cukai tanah UUM cuma RM0.20 semeter persegi, cukai tanah UiTM Merbok RM0.55 semeter persegi. Kenapa BN Kedah tak desak kerajaan negeri bagi rebat kat UiTM Merbok sama? Dua-dua tu IPTA jugak kan?

2. Cukai tanah Universiti Malaysia Perlis (UNIMEPs) RM0.50 semeter persegi. Menteri jaga IPTA hentam Kedah sebab tak bagi rebat kat UUM, mengapa menteri tu tak hentam Perlis yang diperintah BN kerana tak bagi rebat kat UNIMEPs?

3. Pusat bagi RM300 juta setahun belanja urus UUM termasuk cukai tanah. UUM kata tak cukup duit, kemana agaknya UUM perabih peruntukan cukai tanah yang diberi Pusat itu?

4. BN kata Kedah tak prihatin dekat UUM sebagai institusi pendidikan. Baiklah BN yang prihatin.. mengapa setiap pelajar nak masuk belajar UUM kena yuran? Mengapa tak bagi free semuanya?

5. UUM yang mengaku takdak duit (uzur), tahun lepas umum syarikat2 miliknya untung RM80 juta. UUM dakwa bukan bussines oriented guna premis dan tanah yang cukainya berstatus IPTA (semeter persegi RM0.20)hingga buat untuk besar tapi liat nak bayar cukai ikut kadar sebenar. Agak-agak perangai macam ni namanya bertanggungjawab ke tak?

Selamat menjawab, masa menjawab sampai PRU ke 13.

UMNO PENGKHIANAT AGAMA, BANGSA DAN NEGARA.

Ini dia punca Rebat Cukai Tanah UUM ditolak K'jaan Negeri

Mengapa permohonan rebat cukai tanah UUM ditolak K'jaan Negeri?

Oleh: ZULKIFLI YAHAYA

BULETIN UTAMA TV3 cuba memanipulasi isu penolakan rebat cukai tanah yang dipohon UUM.

Pihak UUM sebelum ini telah merayu kerajaan negeri Kedah memberikan rebat cukai tanah sehingga mereka hanya perlu membayar RM100 ribu sahaja seperti yang dinikmati pada 2006-2008, berbanding RM1.74 juta nilai cukai tanah sebenar. UUM meminta kadar semurah itu untuk tempoh lima tahun lagi.

Cukai tanah bagi tahun 2011 sepatutnya perlu dijelaskan segera untuk mengelak dari didenda. Tarikh akhirnya ialah 1 Jun 2011.

Antara alasan yang dikemukakan UUM dalam rayuannya untuk mendapatkan rebat ialah UUM bukan institusi pengajian tinggi yang berorientasikan keuntungan. Benarkah langsung tidak berorientasikan keuntungan? Tahun lalu UUM mengumumkan keuntungan bagi syarikat-syarikat di bawah IPTA itu adalah sebanyak RM80 juta. Semua keuntungan itu dibuat di atas tanah yang dikategorikan untuk IPTA, bukan tanah premis perniagaan. Apa salahnya gunakan keuntungan besar yang ‘tidak disengajakan’ itu untuk menjelaskan cukai.

Satu lagi alasan yang diberikan ialah keluasan tanah UUM adalah 1,104.3 hektar tetapi hanya 57% dari keluasan tanah tersebut atau 627.8 hektar sahaja yang dibangunkan. Orang kampung yang mengusahakan sawah padi tetap perlu membayar cukai tanah meskipun pada tahun tertentu sawah mereka dilanda banjir, mereka tidak pernah menggunakan hujah ‘ala UUM’ untuk meminta rebat cukai.

Kadar cukai tanah yang dikenakan ke atas UUM ialah RM0.20 bagi satu meter persegi, bermakna jumlah keseluruhan ialah RM1,744,357.00. Bagaimanapun berlaku pengambilan sejumlah kecil tanah UUM iaitu 3119.3662 meter persegi menyebabkan taksiran cukai berkurang menjadi RM1,743,735.00.

Kadar RM0.20 bagi satu meter persegi adalah kadar cukai tanah mengikut semakanhasil tanah pada 2005 yang menjadikan cukai tanah UUM sebanyak RM1,743,735.00. Cukai tersebut tidak dikira mengikut rebat cukai yang berkuatkuasa pada 1 Januari 2008 iaitu pada kadar RM0.30 bagi satu meter persegi. Jika rebat tersebut diikuti maka cukai tanah yang baru bagi UUM ialah RM2,615,602.00!

Pejabat Tanah dan Galian Negeri Kedah dilaporkan tidak bersetuju terhadap rebat oleh UUM itu kerana ia boleh dijadikan ‘precedent case’ atau kes duluan untuk dijadikan rujukan. Hasil yang diperolehi oleh kerajaan negeri Kedah dari tanah-tanah milik Persekutuan di negeri ialah RM31 juta setahun.

Jika UUM diberikan rebat, bayangkan jika semua jabatan Persekutuan tersebut, khususnya IPTA membuat rayuan terhadap kerajaan negeri menggunakan alasan yang sama yang digunakan UUM; maka ia meletakkan kerajaan negeri dalam dilema kerana tidak adil dalam melayan pembayar cukai tanah. UiTM Merbok dikenakan cukai RM0.55 untuk satu meter persegi, lebih sekali ganda dari yang ditanggung UUM. Bagaimana jika UiTM Merbok turut meminta rebat, kerana alasan mereka lebih kuat untuk meminta rebat?

Sepanjang tiga tahun memberi rebat pada UUM (2006-2009) kerajaan negeri telah kehilangan hasil sebanyak RM4,933,071.00. Sekiranya permohonan untuk mendapat jumlah rebat yang sama dipanjangkan lagi selama lima tahun maka negeri akan kehilangan hasil sebanyak RM8,218,675.00. Jumlah tersebut adalah terlalu besar untuk bukan sebuah negeri maju macam Kedah.

Jika pihak UUM masing ‘membuat bising’ kononnya kadar cukai tanah RM0.20 satu meter persegi yang dikenakan terlalu tinggi sehingga tidak mampu dibayar, maka eloknya kita meneliti kadar cukai tanah yang dikenakan terhadap IPTA di negeri lain sebagai rujukan.

USM Pulau Pinang dikenakan cukai RM2.58 bagi setiap meter persegi, Universiti Malaysia Perlis (UNIMEPS) RM0.50 satu meter persegi, IPTA di negeri Selangor RM0.39 untuk satu meter persegi. Manakala semua premis milik Pusat seperti sekolah, balai polis, hospital dan lain-lain yang didaftarkan di bawah Pesuruhjaya Tanah Persekutuan maka kadar untuk satu meter persegi ialah RM0.55. Semua premis tersebut tidak sibuk meminta rebat, UUM pula yang tiba-tiba menjadi Universiti Uzur Malaysia yang perlu diberi rebat.

Menteri Pengajian Tinggi Datuk Khaled Nordin mengeluarkan kenyataan yang berpihak kepada UUM. Cakapnya ‘double standard’ kerana dia tidak mengulas hal yang sama bagi UNIMEPS atau mana-mana IPTA yang terletak di negeri-negeri ditadbir BN. Sepatutnya negeri BN menjadi contoh dalam memberi rebat ‘gila-gila’ itu kepada semua IPTA yang terdapat di negeri masing-masing, tapi ia tidak berlaku.

Di Kedah, di mana sahaja ceramah politik BN diadakan maka isu cukai tanah UUM menjadi isu wajib untuk diulas. Ini menunjukkan bahawa permohonan rebat oleh UUM terhadap kerajaan negeri bukan ikhlas demi pembangunan pendidikan tetapi lebih menjurus kepada provokasi politik.

Apabila nanti kerajaan negeri menolak maka bolehlah jentera propaganda mereka menjelaskan kepada seluruh rakyat jelata bahawa kerajaan negeri menindas institusi pengajian tinggi. Jika itulah maksud yang tersirat dari apa yang tersurat, maka ‘eloklah’ mereka meneruskan niat busuk tersebut.

Soalan politik yang mereka ajukan kepada kerajaan negeri sekarang ialah; jika masa BN dulu mereka boleh beri rebat, mengapa sekarang tidak?
Jawapannya begini:

1) Mengapa kerajaan negeri Perlis yang diperintah BN kini tidak memberi rebat kepada UNIMEPS yang kadar cukainya jauh lebih tinggi dari UUM? (Jawapan dalam bentuk soalan)

2) Kerajaan negeri dulu hilang hasil dari RM4,933,071.00 akibat pemberian rebat, tetapi perbelanjaan pengurusan negeri terutamanya dalam bidang kebajikan rakyat banyak diambil alih oleh Pusat akibat kelemahan kerajaan negeri pada masa itu. Sekarang kerajaan perlu berdikari kerana bantuan Pusat tidak lagi melalui negeri. Sekalipun Kedah masih dibawah pemerintahan kerajaan BN Pusat kini namun Kedah adalah antara negeri yang dianaktirikan oleh BN Pusat. Ramai dari senarai penerima bantuan E-Kasih ditamatkan bantuan bulanan oleh Pusat sedangkan senarai E-Sinar di bawah negeri terus menerima bantuan.

3) Di samping perlukan dana untuk pembangunan negeri dan kebajikan rakyat, kerajaan negeri kini terpaksa menjelaskan hutang tinggalan BN lalu sebanyak RM2.3 Billion, di mana RM1.83 Billion darinya adalah hutang berkaitan air.

4) Kerajaan kini sangat mementingkan kebajikan rakyat, justeru akan mempastikan setiap sen duit yang menjadi hak rakyat diguna untuk kesejahteraan rakyat. Ini berbeza dengan kerajaan lalu yang lebih mementingkan 'orang kaya' (UUM) dari rakyat yang ramai masih miskin.

Loji Padang Sanai ikut jadual

ALOR SETAR - Tenaga Nasional Berhad (TNB) telah membekalkan bekalan elektrik kepada pencawang TNB bagi membolehkan Loji Padang Sanai beroperasi seperti yang dijadualkan.

Pengurus Besar TNB Negeri Kedah, Suid Othman berkata, pihaknya telah menyalurkan bekalan elektrik sebaik sahaja loji berkenaan siap sepenuhnya.

“Bekalan elektrik telah dibekalkan pada Jumaat lalu, dan kini tertakluk pada Syarikat Air Darul Aman (Sada) untuk memulakan operasi loji.

"Rumah Pam Genting Ibai kini sudah bersedia untuk beroperasi bagi menyalurkan air ke kawasan sekitar,” katanya pada sidang media, selepas merasmikan program motivasi Sekolah Pintar TNB Kedah/Perlis di Dewan Kelab Kilat TNB, semalam.

Mengulas perkara sama, Pegawai Perhubungan Awam Sada, Rofedi Sulaiman berkata, pihaknya sudah menerima bekalan elektrik TNB di loji Padang Sanai, dan setelah semua persediaan siap sepenuhnya, loji berkenaan dijangka dapat beroperasi selewat-lewatnya akhir bulan ini.

“Buat masa ini Sada sedang membuat persiapan dan mengemas kini sistem agihan air.

"Dan sebaik sahaja ujian keseluruhan sistem dilakukan oleh kontraktor dilantik, saya percaya penyerahan loji berkenaan dapat dibuat minggu depan dan beroperasi mengikut jadual,” katanya.

Menurutnya, loji Padang Sanai mampu menyalurkan 35 juta liter air sehari ke kawasan sekitar Universiti Utara Malaysia (UUM), Bukit Kayu Hitam dan Changlun.

“Setelah loji beroperasi kelak, saya percaya masalah bekalan air di UUM yang sering mengalami gangguan akan pulih,” katanya.